С риск да стигнем до фрапиращи противоречия... Поставям въпроса: "Какво означава - държавата да регулира цените и пазара?"

И продължавам - Мирослав Найденов обяви, че ще има горна граница на цените на дребно за основни те храни (забележете и смешният израз" включени в така наречената социална кошница") : кисело и прясно мляко,  хляб,  яйца и колбаси,   сирене, масло, пилешко месо и свинско месо. 

И да поясня - да държавата е регулатор, и трябва да се бори срещу монополите и нелоялната конкуренция. Да се бори ЗА налагането на българското на пазара, да насърчава, чрез политиките си предприемачите и производителите ... Май се връщаме 22 години назад. 

Истина е, че носталгията по евтиния салам и билетчето от 6 ст. в градския транспорт е могъщ маркетингов инструмент, но ... нали сме У десно да го еВа..


И в завършек мъдра мисъл от мен  - "Стимулацията не е само термин от порното"

 

Държавна регулация озночово, че държавата регулира. Сиреч - държавата се явява регулатор.

може тук:(

Нали живеем в условията на пазарна икономика? Ако държавата регулира цените ме ощетява мен като потребител да регулирам пазара..

Говориш за това как би трябвало да бъде. Потребителят сам избира дали да купи и по този начин контролира пазара. Хубаво е като пожелание, но какво се получава на практика в България? Незаконни споразумения, скачане на цените и т.н. В същото време българският работодател третира служителите като роби и не само не вдига заплатите, но дори ги намалява. Какво да правят хората при това положение? Ако не могат да си позволят най-необходимите стоки, остава им само да измрат. Как ще контролират пазара от "оня свят"?

Има нещa, които просто не можеш да си позволиш да не купиш. Следователно те трябва да са ти гарантирани. По другите държави е точно така. Тук също бихме могли да си го позволим, но само ако минималната работна заплата е поне 7-8 пъти по-голяма.

Думите на Мирослав Найденов според мен са като предварителен отговор на евентуални бъдещи споразумения между търговците на най-важните стоки. Какво друго би могъл да направи? Практиката показва, че на търговската съвест не може да се разчита.

Извинявай но разсъжденията ти са елементарно глупавите, опиращи се не на факти, а на някакви лични наблюдения, пречупени през призмата на сбърканите ти представи за света. Това споразумение макар и устно е практически държавна благословия на едно картелно споразумение, тоест явна демострация на нелоялна конкуренция, която е наказуема според Закона за защита на конкуренцията. До какво води напрактика държавната регулация на цените на опраделени стоки? До фалит на производители и търговци, намаление на производството, до намаление или пълно изчезване от пазара на стоките подложени на държавно регулиране. Кой търговец ще продава определена стока, ако знае че от нея няма да реализира печалба? Кой производител ще произвежда продукт, който ще продава на загуба или на минимална печалба? Напрактика държавното регулиране означа само едно - закриване или в по-добрия вариант замрязаване на определени сектори от икономиката. Ако един търговец или производетил не реализира печалба от дейността си, той логично и няма да инвестира в нея, логично няма да инвестира и в персонала си, под формата на обучение, социална дейност, увеличение на възнаграждения, подобряване на условията на труд и т.н. Държавното регулиране означава само едно - сигурен ИКОНОМИЧЕСКИ ЗАСТОЙ. Положителния ефект за потребителя от държавното регулиране е временен и следователно абсолютно нелогичен и протиречащ на интересите на обществото.

Момичето от снимката е от Харманли

Стойнев, слабичка ти е подготовката. Ти като потребител НЕ МОЖЕШ да регулираш пазара (т.е. останалите потребители). Но, пазарът (всички активни потребители) може да се саморегулира.
И правителството може да регулира цените - с ПАЗАРНИ средства и механизми, а не с поставяне на таван. Лошото е, че НАШЕТО "ПРАВИТЕЛСТВО" НЕ МОЖЕ, НЕ ЗНАЕ КАК И НЕ МУ ИЗНАСЯ, ЗАЩОТО Е МАША НА ЕДРИТЕ СПЕКУЛАНТИ.
Едно време, през 30те г. на 20ти век, българските правителства са знаели и можели, и са регулирали - и цените и пазара, без много приказки, но с действени средства - държавни фондове, режии и пр. средства за намеса в износа и вноса и т.н.
НО, КОМУНИСТИ (както и да са баядисани, сега - като ГЕРБ) пазарна и ценова регулация на могат да правят, ЗАЩОТО САМИТЕ ТЕ СА НЕНАСИТНИ ГРАБИТЕЛИ, ИНТЕРЕСЪТ ИМ Е ДА ГРАБЯТ НАРОДА БЕЗСПИР, ДРУГО НЕ ЗНАЯТ И НЕ ИСКАТ ДА ЗНАЯТ.
Само народът - пазарът демек, може да ги озапти, ама българският май вярно е "мърша" (казал го е Стоян Михайловски) и чака "регулация", защита и пр. от "управляващите", които редовно си избира, сега - ГЕРБ. ОТ УМРЯЛ ПИСМО. НЕЙСЕ.

Тази сутрин писах, сега пак пиша. Свободния пазар е за държава, където моралните ценности в обществото са достатъчно ясни и високи. В начална демокрация, където властвува мафия, картели, алчност, срастване на държавното управление с картелите и мафията, подобно поведение за свободен пазар е пагубно за обществото в държавата, където е въведен този тип пазар. Икономически и технологичен прогрес, такава държава може да прогресира само, ако се въведе Планирания пазар. Тоест определя се точна единна цена за съответен продукт, за точно определен момент и период, за определен район или област. Печалбата ще се увеличи само, ако производителя въведе нови, прогресивни технологии. Същевременно държавата стимулира въвеждането на нови технологии в производството. ако ще се постигне. Развитие на икономиката.

Свободния пазар се регулира точно от потребителите - затова и се нарича така. Ако някой не харесва определена стока и цената не му е по сърце той не я купува. Така производителят, прекупвачът и търговецът на некачествената стока фалират (пазарът се саморегулира и изчиства от ненужното). Намесата на държавата в регулацията на цените е подкрепа на картелите и едрите спекуланти и унищожаване на малките и средните биснеси.

Пич, не се изказвай неподготвен. В две изречения имаш три противоречия.

Пазарът не може да се саморегулира - в нормалните страни го регулира именно крайния потребител. Той преценява кое е качествена стока, кое е скъпо и кое евтино - останалото са глупости на търкалета, или защита на корпоративни интереси и монополисти. Ролята на държавата трябва да бъде ограничена в това да не позволява нелоялна конкуренция и монополизъм ... останалото е работа на активния потребител тоест АЗ и ТИ.

И като отидеш в магазина и си купиш замразено испанско свинско за 5. 20 лв. вместо охладено прясно свинско от български производител за 12 лв. ТИ регулираш пазара. Избираш това, което според твоите критерии е по - добро.. .

Картелни споразумения винаги може да има. Разликата е, че в единия случай поне е избегната възможността най-необходимите стоки да станат недостъпни за половината население. Другата половина ще може да си ги позволи и благодарение на тях бизнесът ще си върви - "перфектно" регулиран от богоизбрани потребители, които обаче са прекалено малко.

Това ще продължи известно време, през което първата половина съвсем реално ще се стопи. Не знам защо подценяваш тази опасност, щом е повече от реална и дори вече е в ход. На края ще се окаже, че точно стопената половина е по-важна за бизнеса, защото я съставят хората, работещи "на заплата" - без тях всичко ще спре. Чак тогава ще стане ясно, че някои стоки просто трябва да са гарантирани на обикновения потребител. За съжаление прекалено късно.

Какво си представяш като държавна регулация? Никой не е казал, че цените трябва да са минимални. Освен това за производителите на такива стоки може да има стимули - като компенсация. Варианти - колкото поискаш.

Как реши, че ще работят на загуба? Тук няма никаква логика. Защо приемаш някакъв хорър-вариант, който всъщност е почти невъзможен?

Опа, по-надолу обратното - вадиш "розовите очила"!

Да инвестира в нея? Егати! Кой е този бизнесмен? Кой и в какво е инвестирал? Абе, ти в коя държава живееш? Ела, ела! Пак ми обясни за сбърканите представи. Обаче първо слез от Луната!

По-надолу видях анонимен коментар, който изказва чaст от моето мнение. Можеш да се консултираш с него.

Браво на момичето и то регулира...

Браво! Нещо подобно исках да кажа.

Хубави пожелания и теории - колкото искаш. Но сега са неприложими в България, защото противоречат на практиката.

Какъв бизнес, какви инвестиции? Един отворил сергия и работи на загуба, докато свърши изтегленият кредит. През цялото време хората вярват, че пачката го бие през ръцете. Всъщност бавно-бавно или по-бързо харчи готови пари, които представа си няма как да върне. Повечето дребни бизнесмени не са наясно дори с таксите и документите, изисквани от държавата за да въртиш бизнес. Такива ли хора ще движат търговията?

Свестните са прекалено малко и с право недоволстват, но заради тях не би трябвало да оставят мошениците /болшинството/ да си "разиграва коня".

Инвестиции щели да правят? Кой, бе? Сегашния български бизнес само гледа да открадне или да не плати заплати, осигуровки - знаят го всички хора, работещи на заплата, а го отричат само гузните.

Дори да вземем някой свестен работодател, той пак ще те гледа на криво, ако си позволиш да вземеш ..... втори болничен в една и съща година.

Тогава за какъв бизнес говорим? Инвестиции, конкуренция? В България това е утопия. Поне за момента.

Приятелю, ти си честен човек /винаги и пред всеки ще го потвърдя/ и явно вярваш, че има още много като теб. Напротив, малко са. Ако поне половината бяха такива, всичко щеше да е наред. Но реалността е съвсем друга.

Виждам че ти имаш един голям проблем когато расъждаваш по икономически въпрос - ти просто не си обектив и изхождаш единствено от собствената си камбанария. За теб в условията на пазарна икономика потребителя не е цар, а винаги жертва, предприемачите са експлотатори и по природата лоши хора, чиято цел не е да градят, а да унищожат потребителите, следователно те на всяка цена трябва да бъдат наказани и публично порицани. Икономиката е един много сложен организъм, който много трудно се поддава на контрол, дори държавата която има властта и теоретично механизмите трудно може да го направи - прекия контрол единствено може да внесе вътрешни дефекти в системата. За това икономиката трябва да бъде оставена да се саморегулира, защото именно при по-голяма либерализация на пазарите можем да очакваме по висок икономически растеж, което неминуемо ще доведе и до повишаване на стандарта на цялото общество. Мисля че това което съм написал няма да го разбереш правилно, поради твойте вътрешни предубеждания и кръстоносния поход който водиш срещу по-богатите хора от теб.

В т. н. свободен пазар свободата е фиктивна
Докато властта има сили винаги ще е права ,а останалите криви.
Хубавото е ,че няма нищо вечно

С или без държавно регулиране нещата не могат да се променят у нас,защото ние сме от победените страни .Всички други приказки са само за камуфлаж

Това, че държавата се намесва в регулирането на цените и гии замразява е едно доста добро начинание. Аз немога да си представя как едно прасе в Испания или Холандия се гледа толкова евтино, че да дойде на българския пазар на цена от 5.50лв, а българската продукция да струва 12лв. Тези прасета не ядат ли едно и също?
Ако хляба стане 2лв, потребители ще спрат ли да го купуват и хлебозаводите ще фалират - аз се съмнявам да спрат!!! С млякото и другите продукти е същото.
Ами продавачите по сергийте постоянно се облакват, че стоката няма продаване - ами да намалят цените и да вдъхнат малко доверие към потребителите. Има пазари където не ти дават да си избираш стоката, а ти слагат каквото им падне.
Има още много неща, в които държавата трябва да се намеси, но няма да стане скоро. Българина трябва да си промени коренно мисленето и тогава може да се случи нещо в нашата мила държава.

Ето, че освен глупостите, пусна и лъжите.
Ама как ще съм обектив, след като вярвам на очите си? Важно е какво ти сънуваш и фантазираш.

Малеееей! Вярваш на всички теории, създадени за да манипулират хората, и както много други пропускаш най-важното - без умения и съвест нищо не става. На българският бизнес точно тези неща му куцат адски много. То не е въпросът да пуснеш шкембе пет метра пред теб и да грухтиш от кеф, че си ограбил чужди пари, неплащайки редовно и достатъчно големи заплати.

Потребителят да е цар? Ха-ха! По други държави може да те гледат в очите, но в България ще ти се скарат, че искаш да избираш стоката. Факти, факти, даже и вицове има. Ама те са само вицове, нал тъй? Важно е ти к'во сънуваш.

Да, българските предприемачи са експлоататори и нищо не градят освен подкожна мазнина. Точно те много бучат срещу Борисов, защото той иска да ги вкара в правия пъ,т а те обратното - харесва им да крадат пари по разни програми, но да не си изпълняват задълженията.

Опсааа, и кръстоносен поход сънуваш! Че и срещу по-богатите от мен. Защо не кажа нещо лошо за Бил Гейтс, Стив Джобс или Уорън Бъфет? Защото са хора, които са се доказали във всяко отношение. Не като българските лоени топки, наречени бизнесмени.

Знаеш ли какво? Започваш да ме съмняваш. Сигурно имаш причина да фантазираш написаното от теб. И тя едва ли е за пред хора.

Съгласен съм с теб с уговорката, че някои неща сами трябва да се регулират, но при съвсем други условия. Това опитах да обясня на Цицеро-Мицеро, ама той не вдява. Прочел е разни работи, избрал е онова, което му изнася, а останалото е "забравил". Също като при Карл Маркс - натворил разни утопии, хубави като пожелание, но осъществими при съвсем други условия като различна ценностна система и ще много неща, неправилно подценявани.

Аз говоря на Цицеро за подсигуряване на абсолютния жизнен минимум, а той си мисли, че имам предвид пълен контрол над всички бизнес-сфери. Щом това не проумя, не очаквам да се разберем.

Примерът с прасетата е отличен. Удря един от любимите номера на алчните български производители, които твърдят, че едва ли не всяка тяхна въздишка струва милиони и съответно крайният продукт трябва да е 100 пъти по-скъп. Понеже това по никаква логика не е честно, нито може да мине за чудновата бизнес-форма, те правят картелни споразумения, за да цицат до безкрай, и квичат на умряло, че някой им напомня как е по другите държави.

Затова са създадени статистиките и опитват да те убедят, че не трябва да вярваш на очите си, а на разни цифрички. Отива човек в друга държава, разказва разни любопитности, а тук излиза чичко-манипулатор и ти обяснява как не трябва да го слушаш, а да верваш на статистиката. Нищо, че показва обратгното на практиката.

Много им се иска да ни излъжат, ама "изпускат фронта" и им остава единствено да викат "Ти просто не разбираш". Ама в гласа им - горчилка, горчилка ..... че хората не са съгласни да бъдат крави или овце за доене.

.....КАК ДА РЕГУЛИРАШ ПАРЦАЛ...?

...ТУРИ ПОЖАРНИКАР ДА УПРАВЛЯВА ПАРЦАЛА....!

....ЕБАНИЯ У ГЪЗО МОДЕРАТ НИ ТРИЕ У ДНЕС...!

....НА МАИКЯ МУ У ПУТКАТА...ПО НЕГОВО ЖЕЛАНИЕ...!

666, днес май си хапвал девоячки сан?

Стойнев, освен че хал хабер си нямаш от маркетинг (а тук точно за това става дума), трябва да отбележа, че изобщо не вдяваш, а и № 9.

Алооо, политикономистите, ПАЗАРЪТ - ТОВА СА ПОТРЕБИТЕЛИТЕ!!! Това, за което вие хортувате, е нещо, свързано с ПАЗАРИЩЕТО и ПАЗАРНИТЕ ОТНОШЕНИЯ, НО И ТЕ ЯВНО СЪВСЕМ НЕ ВИ СА ЯСНИ.
Така че, пазарът (потребителите) МОЖЕ ДА СЕ САМОРЕГУЛИРА. А държавата МОЖЕ ДА РЕГУЛИРА ПАЗАРНИТЕ ОТНОШЕНИЯ, например - цените. С ПАЗАРНИ СРЕДСТВА, напр. като създава резерв (фонд, режия и пр.) и продава от него при монополно вдигане на цените от прекупвачи, производители-прекупвачи и пр. или (както направи Костов със сиренето преди 13 г.) - чрез улеснения за внос на по-ниска цена.
Държавата МОЖЕ ПАЗАРНО ДА РЕГУЛИРА монополни отношения, ДА ПРЕПЯТСТВА развитие на монополи, а нелоялната конкуренция - да спира, ако е незаконни.

.....КВИ ПОТРЕБИТЕЛИ БЕ БРАТИА БУЛГАРИ...ГЪЗ!ЕНИЦИ И ЦЕРВЕИ ОТ ИЛИЯНЦИ...ХАХАХА....!

...ПУТКАТА ГОРЕ С БАНАНА....?

.....ЕТО ВИ ДВА ПРИМЕРА ИУГОСЛАВИЯ И СИРИЯ...И ДВЕТЕ ДЪРЖАВИ СЕ ЧУУДАТ КАК ДА ГИ УНИШТОЖАТ....!

....У МАМИ ИУГОСЛАВИЯ ИМАШЕ ТОВА КОЕ ИСКАТЕ ВИЕ....!

....МА КУРАЦ....!

Как може да се регулира пазара законно - слага се кас.апарат на млеко пунктовете и всички които предават мляко да изискват кас.бележка т.е. това се отнася за всички прекупвачи защото трябва да се хване изкупната цена ,и после е лесно - прогресивно данъчно облагане.
Юредически и икономически нещата са прости за направа.

1944год. се национализираше сега просто има прогресивно данъчно облагане т.е. неможе аз с 20.000лв. доход и друг с 200.000лв. да имаме еднакъв плосък данък.

Казано просто неможе държавата да ми каже за колко да продавам млечните си продукти но може и трябва да знае за колко изкупувам млекото и да ми сложи данъци при 200% надценка. и ПО НАТАТЪК следва - аз като си събирам кас. бележки ги представям на държавата и тя субсидира млекопроизводителя - това се отнася за всичко което се изкупува за да се хване печалбата и за да се субсидира производителя.

А глобално нещата също много лесно се правят но политиците се лигавят и трябва да си ходят ако до месеци не забранят на държавите от ЕС да ''контактуват'' с ошфорки и президента Саркози го каза 2008год. - http://economymagazine.bg/news/6750/1/1/21-triliona-ukriti-v-ofshorki.htmle

Екологичната и финансова-икономическата катастрофа/апокалипсис/ може да се оправи ако се вземат радикални мерки иначе се върви към 3-световна война или граждански размирици/войни/ следствие на хитро измислени финансови схеми водещи до фалит на държави ,и Елън Браун,САЩ - Президент на Публичния Банков Институт го е казала прекрасно:
''Това, което банкерите премълчават е, макар те самите да го знаят отдавна, че частните банки създават парите, които отпускат като кредит по същия начин, по който го правят държавните. Разликата е просто в това, че държавната банка връща лихвите на правителството и обществото, докато частната банка насочва лихвите в собствената си капиталова сметка, за да ги реинвестира с цел получаване на още лихви, прогресивно изтегляйки пари от продуктивната икономика.'' - http://www.courtfool.info/bg_A_tale_of_two_monetary_systems.htm - ''Днес този таен преврат е толкова добре прикрит, че правителства и играчи са убедени, че единствените алтернативи за справяне с дълговата криза са вдигането на данъците, орязването на услугите или разпродаването на обществените активи. Забравихме, че има и друга възможност: премахни дълга като заемеш пари от собствената банка на правителството, която връща приходите си в публичната хазна. Премахването на лихвите показва, че така се редуцира средната стойност на обществените проекти с до 40%.''
Тук ясно е обяснено за - ''Цената, щетите и опасността, породени от долара'' http://worldissue.blog.bg/politika/2012/05/29/cenata-shtetite-i-opasnostta-porodeni-ot-dolara.960944

Проблема е ,че за 3% ръст на БВП са нужни 5-планети като ресурси и енергийни източници или да се експлоатират другите и затова досега вървяха нещата ,и в този филм http://www.dokumentalni.com/?p=1748 е анализирано добре ,и тук http://e-vestnik.bg/14675/naselenieto-na-sveta-izyazhda-zhivotinskite-i-rastitelni-vidove/ ,и трябва да се знае 1-2-3 закон на термодинамиката т.е. защо и ''Къде се провалиха икономистите?''- http://greentech-bg.net/?p=2147
Основният проблем е лихвата и примера с Канада описан от Елън Браун ,и Германия в книгата ''Лихвата - рак на обществото''oт Владимир Богданов http://star05.net/infusions/booklib/book.php?book_id=199 е достатъчен за държ.банка като обществена институция за планирано-устойчево развитие и премахване на държ.дълг ,и изпълнение на критериите на Мастриит ,и се взима най-доброто от комунизма и капитализма защото по-лошото от държ.монопол е частният.
Професора по икономика взел нобелова награда за неолиберализъм преди 30год. се отказа от нобела през 1999год. и го отчита за голяма грешка, а отделно ''нобелите'' се дават от частни банки ,и не биха дали награда на някой който ги разобличава като рак и пиявици на обществото.

Но при някои може да е психопатии доказани с ядрен резонанс към 5 до 7 минута - http://www.youtube.com/watch?v=TWrqR_-04Uw но при политици и банкери е опасно защото обричат милиони на смърт.Или е просто някакви мании http://zahariada.blog.bg/politika/2012/05/02/vlastta-deistvitelno-razvrashtava.948488 и само безсъвестни ,и болни хора може да кажат това - http://lyubomircholakov.blog.bg/politika/2012/07/12/kak-da-bydat-unishtojeni-izlishnite-hora-eto-niakoi-idei.978313

666! СУПЕР...
преди 1 секунда
....ПСИХАРИ КОМПЛЕКСАРИ С ЖЕНИ КАТО БОРЦИ ...ИНОВАЦИЯ НА СЕЛЬОТО СЕЛЯК ПРОСТАК ПРЕД КИТАИСКА ПЛАЗМА И ШИШЕ БИИР У ПВЦ....ВИ*БА У ЗАПАЛЯНКУФФЦИТЕ...!
169
0 0
666! СУПЕР...
преди 5 минути
....АБЕ ИДЬОТИ ЖЕНАТА НЕ ТРЕА ДА СЕ БОРИ БЕ ГОВЕДА...ИЛИ ДА ДИГА ЖЕЛЕЗА...!

....ЖЕНА БОРЕЦ...ЛЕЛЕ...!
168
0 2 Отговори
666! СУПЕР...



"Нищо не става от мен. Съжалявам, че разочаровам всички накрая“.....ТОВА Е РЕПЛИКА НА КЛОУНА ПОЖАРНИКАР У КРАЯ НА ЦИРКА...!

...НА СНИМКАТА ДУЕТА БАЦОНИ БОРИСОТИ И ЦОЦИ ЦУФТАНОТИ ПЕЯА АРИИ И ПОТПУРИ ОТ ИЗВЕСНИ ОПЕРИ И ОПЕРЕТКИ ....СИЧКО БЕЗПЛАТНО ЗА ОРА У НЕРАВНОСТОИНО И ИЗПАДНАЛО ПАЛОЖЕНИЕ ...У ПРЕДНИТЕ РЕДИЦИ ИЗВЕСТЕН ДЪРВОСЕКАЧ ОТ ПРОВИНС...!

....ГОРЕ НА СНИМКЯТА ЛЕДИ БАНАНА ПЪЛНОТЕРМА КУРОТРЕСКОВА

ангелина пискова....МАМА ТИ ДЕЕБА ДООЛНА...!

deathmetalverses....ТОЯ ПА КЪФ ИЗРОД Е...МАНИ....!