Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
За този блог
Автор: stoineff
Категория: Спорт
Прочетен: 5380304
Постинги: 593
Коментари: 8144
Гласове: 13842
Постинг
27.02.2012 11:34 - За или против тоталната забрана за цигарите
Автор: stoineff Категория: Политика   
Прочетен: 15176 Коментари: 31 Гласове:
30


Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg Постингът е бил сред най-популярни в Blog.bg
Тъй като съм бивш пушач (а както знаете няма по - голям моралист от превъзпитаната курва), се замислих вчера как бих реагирал на приетата  пълна забрана за пушене на закрити обществени места. Дали това е демократично, дали правото ми на избор е спазено. От друга страна пушенето досега ми отнемаше правото да отведа детето си в завадение, в което се пуши. Както и да е. От 01 . 06  2012 г. забраната ще влезе в сила. вече няма да виждаме знака:

image
  От друга страна пълната забрана за тютюнопушене е възможно да доведе до отлив от нощните заведения. Дали това ще задълбочи рецесията и ще продължи да вози България по пързалката надолу към задълбочаващата се криза. Предстои да видим. Принципно изпитвам леко злорадство, че докато пушех можех да се наслаждавам безпроблемно почти навсякъде - дори и в болниците се пушеше :)  



Гласувай:
31



1. анонимен - ЗА! Пушач съм, обаче съм за пълната ...
27.02.2012 12:26
ЗА! Пушач съм, обаче съм за пълната забрана за пушене в заведенията!!!
цитирай
2. tutankhamon661 - stoineff
27.02.2012 13:49
Онова, че истините са много и зависят от гледната точка, е празно философстване. Истината почти винаги е само една. Въпросът е дали ще погледнем достатъчно обективно, без да се влияем от личната ни изгода.
В случая обективността изисква да признаем следното:

Пушачите и непушачите са хора с равни права и съответно трябва да са еднакво доволни. Да забраниш пушенето навсякъде е все едно да го позволиш навсякъде. В двата случая едните и другите имат еднакво право да недоволстват - просто сменят местата си.
Изходът е само един: трябва да има заведения с пълна забрана, но и такива, в които е позволено. По този начин оставяш избор на всички и човек може сам да избира къде да отиде и с кого да бъде.

Абсолютно всяко различно мнение нарушава правата на една от двете групи.
Това е обективната гледна точка. Но както знаем, повечето хора мислят само за собствения си гъзец и грам не им пука за другите. "Каквото на мен ми изнася, това трябва да бъде" - ето я трагедията!
цитирай
3. hristo27 - Ще сядаме лятото по караваните, ...
27.02.2012 13:59
Ще сядаме лятото по караваните, където на масите ще има пепелници.
цитирай
4. gocho52 - Аз съм ресторантьор, без ресторант...
27.02.2012 14:08
Ако ресторантът ти зависи само от пушенето - запали го!
цитирай
5. verona - Лично мнение.
27.02.2012 14:23
Според мен трябва да се забрани. Така мисля.
цитирай
6. cefulesteven - Против. Не мога да си прекарам сп...
27.02.2012 15:50
Против.
Не мога да си прекарам спокойно в заведение, в което не се пуши.
Споделям напълно мнението на Фараона.
цитирай
7. skalistmuj - Твоята идея ме грабна.
27.02.2012 17:07
gocho52 написа:
Ако ресторантът ти зависи само от пушенето - запали го!

С коя кръчма започваме? Отдавна искам да стана пироман.
цитирай
8. nosense - Забранено
27.02.2012 17:53
Според мен трябва да е напълно забранено. Тук причините са няколко - вреди на работещите в този тип заведения. Ако си непушач, и работиш на такова място, трябва да се примиряваш с това, че вътре се пуши.
Колкото до това, че заведенията ще фалират ако не се пуши, в едно от завиденията в които ходя често пушенето е забранено. Свободни места в него трудно се намират. Явно не пушенето е причина да бъде успешно едно заведение или не.
Колкото до това, че много често пушачите казват, като не ви харесва да се пуши не ходете, то не ходим:)
Колкото до това да има за пушачи или не, няма как да стане. Всички ще си избират да са за пушачи, и ползата от това никаква. Освен ако на пример за пушачи, се облагат с някаква такса, която да е 30-40% по висока от колкото за другите заведения.
Това е моето скромно мнение.
цитирай
9. raders - Мечката играе според тоягата. Би ...
27.02.2012 18:25
Мечката играе според тоягата. Би трябвало, за да стане реалност тази идея, заведенията, които разрешават пушенето, да бъдат обложени с допълнителни такси. Защото наистина е отвратително да седнеш някъде на чашка и някой да ти пуфка пушек в лицето. По-демократично е да имаш избор. Щом искаш да се тровиш, трови се но на друго място; недей трови и другите около тебе!
Гадно е, че сега турците от Кърджалийско ще ревнат, защото това им е поминъкът. Ахмед Доган току виж вдигнал революция.
цитирай
10. tutankhamon661 - 8. nosense - Забранено
27.02.2012 22:01
nosense написа:
Според мен трябва да е напълно забранено. Тук причините са няколко - вреди на работещите в този тип заведения. Ако си непушач, и работиш на такова място, трябва да се примиряваш с това, че вътре се пуши.
Колкото до това, че заведенията ще фалират ако не се пуши, в едно от завиденията в които ходя често пушенето е забранено. Свободни места в него трудно се намират. Явно не пушенето е причина да бъде успешно едно заведение или не.
Колкото до това, че много често пушачите казват, като не ви харесва да се пуши не ходете, то не ходим:)
Колкото до това да има за пушачи или не, няма как да стане. Всички ще си избират да са за пушачи, и ползата от това никаква. Освен ако на пример за пушачи, се облагат с някаква такса, която да е 30-40% по висока от колкото за другите заведения.
Това е моето скромно мнение.


А защо ще избират да е за пушачи? Защото в противен случай губят клиентела. Значи явно е фактор.
Облагането с такса не е честно – няма равнопоставеност. Може да се измисли друго. Само желание трябва. Моето е всички да са доволни, но ако на непушачите не им пука за нашия комфорт, тогава на мен не ми пука за техния и никой няма право да се сърди. Стигаме до приказката “Каквото повикало, такова се обадило”.
По заведенията не само се пуши, но се и пие. Дай да забранил и алкохола! Защо и него ще разбереш в следващия ми коментар, който е към Raders
цитирай
11. tutankhamon661 - 9. raders
27.02.2012 22:02
raders написа:
Мечката играе според тоягата. Би трябвало, за да стане реалност тази идея, заведенията, които разрешават пушенето, да бъдат обложени с допълнителни такси. Защото наистина е отвратително да седнеш някъде на чашка и някой да ти пуфка пушек в лицето. По-демократично е да имаш избор. Щом искаш да се тровиш, трови се но на друго място; недей трови и другите около тебе!
Гадно е, че сега турците от Кърджалийско ще ревнат, защото това им е поминъкът. Ахмед Доган току виж вдигнал революция.


Много добре, че спомена чашката. Аз може да съм против алкохола. А сега, де?
Неговите жертви са в пъти повече – по пътищата, домашно насилие, даже и убийства. Познай защо? Алкохолът размътва мозъка, докато това не може да се каже за цигарите. При тях се говори за рак на белите дробове, който всъщност се среща по-често при непушачите и по-важните причини за него нямат нищо общо с никотина.
Сам казваш “отвратително”. Прави си, но точно толкова, колкото аз като казвам, че е е отвратително да се толерират едни групи хора за сметка на други.
Не е приятно да ти пречат по някакъв начин, нали? Защо тогава искаш да се прилага спрямо другите?
цитирай
12. raders - Мечката играе според тоягата. Би ...
27.02.2012 22:18
tutankhamon661 написа:
raders написа:
Мечката играе според тоягата. Би трябвало, за да стане реалност тази идея, заведенията, които разрешават пушенето, да бъдат обложени с допълнителни такси. Защото наистина е отвратително да седнеш някъде на чашка и някой да ти пуфка пушек в лицето. По-демократично е да имаш избор. Щом искаш да се тровиш, трови се но на друго място; недей трови и другите около тебе!
Гадно е, че сега турците от Кърджалийско ще ревнат, защото това им е поминъкът. Ахмед Доган току виж вдигнал революция.


Много добре, че спомена чашката. Аз може да съм против алкохола. А сега, де?
Неговите жертви са в пъти повече – по пътищата, домашно насилие, даже и убийства. Познай защо? Алкохолът размътва мозъка, докато това не може да се каже за цигарите. При тях се говори за рак на белите дробове, който всъщност се среща по-често при непушачите и по-важните причини за него нямат нищо общо с никотина.
Сам казваш “отвратително”. Прави си, но точно толкова, колкото аз като казвам, че е е отвратително да се толерират едни групи хора за сметка на други.
Не е приятно да ти пречат по някакъв начин, нали? Защо тогава искаш да се прилага спрямо другите?


Споменах, че трябва да има заведения отделно за пушачи, за да могат спокойно да се тровят, без да пречат на другите :), ама не си забелязал. А чашката може да бъде кафе, айрян или някакъв друг шербет...
цитирай
13. evrazol - Значи, ще си правим частни клубове. ...
27.02.2012 22:27
Значи, ще си правим частни клубове. Където ще се влиза с клубни карти и те няма да бъдат публични места. И там ще си пушим. Безконтролно и който каквото си носи.
цитирай
14. tutankhamon661 - 12. raders
27.02.2012 22:44
Ха-ха! Аблсолютен трезвеник, значи.
Споко, ще дойде време да забранят и нещо, което обичаш.
След цигарите идва ред на алкохола. После автомобилите и други стоки, които цапат атмосфера и почва като дезодорантите например. И на края стигаме до солта и захарта, на които съвсем случайно им викат "бялата смърт".
А ако е вярно, че хлябът е основната причина за развалените зъби, тогава вече не ми се мисли!
цитирай
15. muerte - ЗА пълната забрана. И Фараона не е прав.
27.02.2012 22:51
Близо 20 г. пуших. А докато работих по разните му бургаски медии съм стигал до 3 кутии на ден. Вече 7 г. не пуша, защото само цигарите (и на жена ми) изяждаха по 1/4 от месечния ни бюджет. Сега това прави по 600 лв. на месец - как е, а? Другата причина е, че имам син и не искам да го тровя още от дете. А ако не знаете - примера на родителите е най-важен. Има и други причини, но са по-маловажни.

Сега за твърденията на видния представител на ХVІІІ-тата династия. Този път не си прав пич. Ако има избор повечето заведения (може би почти 90%) ще изберат да се пуши - защо ли? Ми основната клиентела е млади хора, а те масово пушат - защото е гъзария, щото не им пука, щото са млади и щото така! Имам приятел със заведение - постоянно е фул с уч-ци и познай дали някой не пуши? Дори момичетата повече от момчетата.
И пушачи и непушачи НЕ са с равни права, защото когато стоя до теб и не пуша не ти вредя, но ако кадиш до 5 г. ми син, а? Същото е като да си болен от СПИН и да искаш да правиш секс с всички без презерватив - не всички ще се заразят, но....

Ако искаш да вредиш на теб и на семейството си го прави в къщи - избора е твой, но щом застрашаваш живота и здравето на другите - ще се ограничаваш. Ето тука е и разликата с пиенето - то също те убива, дори по-гадно, но докато льокаш поредната гроздова просто даваш лош пример - аз твоята цироза не мога да я взема.

А истината НИКОГА не е една.
цитирай
16. tutankhamon661 - 15. muerte
27.02.2012 23:21
За парите съм съгласен - това е всъщност, което и мен ме дразни.
За останалото никога няма да се разберем, ако разглеждаме всяка ситуация сама по себе си.
Аз не мога да поема цирозата на пиещия, но неговата жена може да поеме юмруците му - доста често явление, особено в България. Ти вероятно си знаеш мярката, обаче половината в заведението ще се натряскат и сещаш ли се какво ще става по N-броя къщи, докато гушкаш съпругата си? И понеже не може на едни да се дава, а на други не, значи трябва глобално решение.
Ще кажеш "К'во ти пука". Ами пука ми, защото имам доста познати, които са патили по тази линия. Tакъв човек съм - съчувствам.
Въобще започнем ли да си играем на забрани, аз също мога да измисля доста неща, които уж бъркат в здравето ми. Като започнем от съвсем реалното замърсяване на околната среда примерно от автомобилите и стигнем до това, че случаен пияница на улицата влияе подтискащо на настроението ми. Не се смей, защото в моите очи сръднята на непушачите е глезотия. Не го споменавам често, понеже и те са хора, т.е. имат право на мнение - нещо, с което съвсем несправедливо не ми отвръщат.
За Истината вече казах мнението си. Cега няма да споря, защото тя е обект на много философстване. Едва ли искаш точно това. Както и аз.
цитирай
17. kass - против!
27.02.2012 23:25
Смятам, че това е издивателство над пушачите. В Лондон не се пуши по заведенията, затова пък всеки пушач вървеше с цигара в уста по улиците...
muerte - Какво ще прави 5 годишният ти син в залата за пушачи, че да му кади който и да било? Пиячите са в пъти по-гадни от пушачите: крещят ти на главата, досаждат ти, падат, лигавят се, качват се по колите си и убиват хора... Далеч по-добре е да се възложат забрани и ограничения върху алкохола...
цитирай
18. tutankhamon661 - 17. kass - против!
27.02.2012 23:30
kass написа:
Смятам, че това е издивателство над пушачите. В Лондон не се пуши по заведенията, затова пък всеки пушач вървеше с цигара в уста по улиците...
muerte - Какво ще прави 5 годишният ти син в залата за пушачи, че да му кади който и да било? Пиячите са в пъти по-гадни от пушачите: крещят ти на главата, досаждат ти, падат, лигавят се, качват се по колите си и убиват хора... Далеч по-добре е да се възложат забрани и ограничения върху алкохола...


Мила, Kass! Казвал ли съм ти колко много те уважавам?
Ако не съм, сега го казвам.
цитирай
19. kass - Фараоне,
27.02.2012 23:36
мисля, че никой не е бил против да има зала за пушачи и непушачи, добра аспирация, недопускане на лица под 18 години в залата за пушачи и т.н... Сега пък и това пречило на непушачите се оказва, а на мен как ми пречат пиячите ако знаят... Но по-добре да не захващам темата за пиянството на един народ...
цитирай
20. muerte - Най-накрая интелигентен дебат!
28.02.2012 09:44
Така се ражда истината, а не с лични нападки, както не веднъж съм отбелязвал.

Фараоне пиенето е съвсем друга бира дето се вика. Примера с пребитите съпруги не е удачен. Мъж който пребива жена си винаги ще си намери причина за това. Пиенето не е причината за боя - причината е в самия човек, но и това е друга тема. А съчувствието ти няма да промени нито пиещия, нито пушещия.

Касс - говорехме за случая, в който ЦЯЛОТО заведение е за пушачи. Ти имаш ли деца? Ако да, пушиш ли в тяхно присъствие - сигурно да. Ами това си е твой избор, въпреки, че НЕ ТРЯБВА да го правиш. Ако закона наистина иска да предпази хората трябва да се санкционират родителите, които обгазяват децата си. Защото децата НЯМАТ избор. Докато пушачите имат - ще пушат навън. Никой не забранява тотално пушенето, нали? Забраняват се на ЗАКРИТИ ОБЩЕСТВЕНИ места. Е какъв е проблема ви тогава?

Като сравнително млад татко, въпреки годините ми, съм пряк свидетел на милата българска картинка - ДЕТСКИ център, в който залата за родители непушачи е от 1 (една!!!) маса, а останалите 10 са за пушачи. И цялата тая зала за пушачи с "прекрасна" вентилация е пълна с бебешки колички и топуркащи дечица, докато майките им сладко дърпат поредния фас, защото "не можели" да ги откажат.

Вижте хора, не оправдавайте липсата си на воля да предпазите децата и себе си с празни софистики. Проблема на пушенето като наркомания е най-вече психологичен, т. е. в главата ви. Просто не искате да направите нужното усилие. Всичко друго са оправдания.

Не ви осъждам защото сте пушачи, а за това, че не осъзнавате какво причинявате на околните. И влиянието не се ограничава само до пасивното пушене. Как отговаряте на въпроса: "Тате, вуйчо не знае ли, че да пушиш е вредно? Защо пуши тогава?"
цитирай
21. kass - muerte
28.02.2012 10:01
Имам дете и съм пушач. Вкъщи не пуша, излизам навън. Случвало се е синът ми да присъства в компания на пушачи. Дори на активен пушач от 20 години белият му дроб се изчиства и възстановява след като откаже цигарите, защото както знаеш е единственият орган, който има това свойство. И все пак, аз съм съгласна с теб, че трябва пушачите да се съобразяват с непушачите, но това което лично мен ме дразни е, че българина има голям проблем с алкохола. Масово. Вредите върху обществото са в пъти по-големи, но мерки никакви не се взимат. Случвало ми се е лекар лъхащ на алкохол да преглежда синът ми, за катастрофите да говорим ли? онзи ден четох как сбарали съдии и прокурори да фиркат от обяд, нещо да кажеш... можеш ли да разчиташ на човек, който ходи махмурлия на работа, който на обяд е изврънкал две големи... Няма смисъл да изброявам повече, нито за примера който се дава на младите, нито за отговорността... Ок, ще забранят пушенето на закрито, но това едва ли ще направи българина по-здрав, по-приветлив и по-европеец...
цитирай
22. анонимен - Извинявай
28.02.2012 11:16
за оф топика по темата ти, но тъй като вече спирам да пиша за около месец, бих искала да дам линк при теб към този постинг:
http://pevetsa.blog.bg/politika/2012/02/28/priiateli-nujdaia-se-ot-vashata-pomosht.911501

Нека помогнем!
цитирай
23. анонимен - Не бъдете глупави.
28.02.2012 11:50
На някой да му прави впечатление че откакто се заговори за забрана на тютюно пушенето,навсякаде се рекламират лекарства???Лекарствата убиват и е доказано.Тютюнопушенето не убива.Тютюна е билка която помага за въстановяването на нервната система.Пушач съм но от цигарите преди време и сегашните има балкан разлика.
Така че аз съм против забраната.А относно заведенията нека да ги разделят,така и двете страни ще са доволни.Но за пълна забрана, аз като пуша не съм ли човек.Имам нужда пуша,другите нямат не пушат.Но не желая да пия лекарства за нервите,паля си цигара.
цитирай
24. mitternacht - ...
28.02.2012 11:58
приблизителен цитат- ако забраната доведе до отлив на клиентела от нощните заведения- ами в такъв случай НЯМА ДА ИМА забрана :) Който плаща, той поръчва музиката.
цитирай
25. анонимен - не разбирам и туй-то
28.02.2012 12:26
На едните им пречат другите,а на тях пък-те!Какъв е тоя егоизъм,какви са тия претенции!?В едно заведение, като му сложат табелата "Клуб за пушачи",и нещата си отиват на мястото!Вярно е,че някои ще искат да си водят децата там,щото никой не може да им го ЗАБРАНИ,но това ще е техен избор и проблем!А що се отнася до вредата от тютюнопушенето,ще припомня Парацелз:Всяко нещо е лекарство,всяко нещо е отрова-зависи от дозата!И от жената,естествено!:)
цитирай
26. plamo - Стара максима гласи, че не може з...
29.02.2012 09:34
Стара максима гласи ,че не може защитавайки своите права да нарушаваш правата другиму!Така че нека заведенията бъдат разделени за пушачи и непушачи и всеки да си решава сам .А в административни сгради,болници,училища и др.подобни нормално е да бъде абсолютно забранено.
цитирай
27. merlin68 - Противоречиви мисли
04.03.2012 21:50
ме налягат по темата.
Първо, мисля че е безспорно недемократично да се налага такава пълна забрана за пушене в закрити помещения. Собствениците на заведения сами би трябвало да определят ще се пуши или не. Съответно клиента има правото на избор да влезе или не. Останалото си е ограничаване на права.
Второ, бих се примирил с отнетото ми право да пия кафе в заведение и да си пуша, ако бях сигурен, че това е ПОРЕДНАТА решителна крачка в глобалната борба против цигарите. Само че има едно НО и то е свързано с това, че е абсурдно за мен да забраняваме пушенето в кафенетата, докато децата ни спокойно си пушат пред вратите на училищата (е вярно, че то си е отвън на теферич...НО)
Та мисълта ми е, че ние правим непремерен скок в тази борба пропускайки важни стъпки преди да стигнем до кафенетата, а дали няма да паднем накриво след скока:)
цитирай
28. gocho52 - Искам да забранят
05.03.2012 16:53
пушенето там , където съм аз.
цитирай
29. tutankhamon661 - muerte
20.03.2012 13:50
Освен алкохола има още много примери, които са добри, ама едва ли ще усетиш връзката, тъй като делиш “на парче”.
За gsm-те какво ще кажеш? Те са причина за много повече болести, отколкото цигарите. Тук вече не можеш да ми отвърнеш “няма как да ти взема язвата”, защото облъчването е факт. То е добавка към всички жици около нас, които създават такава среда, че цигарите са значително по-малък проблем. Въпреки това дали някой непушач ще се откаже от слушалката, за да не ме облъчва? Не. Ама и на мобилните ще им дойде редът. Помни ми думата!
Просто нема да стане – на мен да забраняват туй-онуй, а когато аз изтъкна моите изисквания, веднага излизар, че “то е друго”. Дали дадено действие/предмет ми пречи, решавам аз еднолично. Не държава и не общество.
Всеки човек държи на нещо, с което пречи на другите. Естеството му няма значение – важен е само фактът, че бърка в здравето на околните. И не е нужно да го признаваш или разбираш.
Само почакай! Това е едва началото на серия от забрани. Някои от тях ще те учудят, но става ли дума за сръдня и караници, хората са много изобретателни.
Да вметна за алкохола. Ти допусна сериозна грешка, защото има хора, които бият жените си само когато са пияни. През останалото време са душици. Толкова са много, че със сигурност познаваш някой от сорта. Те определено няма да намерят друга причина за домашно насилие, тъй като “на трезва глава” гледат жена си в очите. При забрана на алкохола съпругите им ще се родят.
цитирай
30. анонимен - Така се ражда истината, а не с лични ...
25.05.2012 13:13
muerte написа:
Така се ражда истината, а не с лични нападки, както не веднъж съм отбелязвал.

Фараоне пиенето е съвсем друга бира дето се вика. Примера с пребитите съпруги не е удачен. Мъж който пребива жена си винаги ще си намери причина за това. Пиенето не е причината за боя - причината е в самия човек, но и това е друга тема. А съчувствието ти няма да промени нито пиещия, нито пушещия.

Касс - говорехме за случая, в който ЦЯЛОТО заведение е за пушачи. Ти имаш ли деца? Ако да, пушиш ли в тяхно присъствие - сигурно да. Ами това си е твой избор, въпреки, че НЕ ТРЯБВА да го правиш. Ако закона наистина иска да предпази хората трябва да се санкционират родителите, които обгазяват децата си. Защото децата НЯМАТ избор. Докато пушачите имат - ще пушат навън. Никой не забранява тотално пушенето, нали? Забраняват се на ЗАКРИТИ ОБЩЕСТВЕНИ места. Е какъв е проблема ви тогава?

Като сравнително млад татко, въпреки годините ми, съм пряк свидетел на милата българска картинка - ДЕТСКИ център, в който залата за родители непушачи е от 1 (една!!!) маса, а останалите 10 са за пушачи. И цялата тая зала за пушачи с "прекрасна" вентилация е пълна с бебешки колички и топуркащи дечица, докато майките им сладко дърпат поредния фас, защото "не можели" да ги откажат.

Вижте хора, не оправдавайте липсата си на воля да предпазите децата и себе си с празни софистики. Проблема на пушенето като наркомания е най-вече психологичен, т. е. в главата ви. Просто не искате да направите нужното усилие. Всичко друго са оправдания.

Не ви осъждам защото сте пушачи, а за това, че не осъзнавате какво причинявате на околните. И влиянието не се ограничава само до пасивното пушене. Как отговаряте на въпроса: "Тате, вуйчо не знае ли, че да пушиш е вредно? Защо пуши тогава?"

Ами сега това заведение с 10-те маси за пушачи ще стои празно. Няма да има пушещи, няма да има колички, няма да топуркат крачета, а пък собственикът ще фалира, а на улицата ще останат няколко безработни. Голяма полза за обществото
цитирай
31. анонимен - tutankhamon661 - stoineff
31.05.2012 23:40
tutankhamon661 - stoineff, това обаче няма как да стане. Всеки ще предпочете заведение за пушещи. Нали се сещаш,че в компания 10 човека, двама ако не пушат кво правим? Те ще се съобраьзят с пушачите и ще идат в кафе за пушачи. Нима ще се разделиш с приятелите си кво? Ще си подибраме приятели по това колко пушат, пият или нещо друго? Тъпо е това и на практика супер неосъществимо.
цитирай
Търсене

Спечели и ти от своя блог!